Справа № 761/27767/18
Провадження № 2/761/1817/2019
12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Горюк В.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
20.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТДВ «СТ «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою від 13.11.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Ухвалою від 31.01.2019 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 20.05.2019 року поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи разом з матеріалами справи надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.
Ухвалою від 16.09.2019 року матеріали справи повторно направлено до експертної установи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 31.01.2019 року, та зупинено провадження у справі.
Ухвалою від 28.10.2019 року поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду від експертної установи разом з матеріалами справи надійшло клопотання експерта про уточнення поставлених на вирішення експертів питань та надання додаткових матеріалів.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, до якої додала запитувані експертом матеріали, а також вважала за необхідне провести експертизу без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній не заперечив проти проведення експертизи без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи, а також просив суд провести судове засідання за його відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, в тому числі, призначення судом експертизи.
Також нормою п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, серед іншого, пунктом 5 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
За таких обставин, з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 31.01.2019 року для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне уточнити поставлені на вирішення експертів питання та направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи, зупинивши при цьому провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Направити матеріали цивільної справи № 761/27767/18 (Провадження № 2/761/1817/2019) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 31.01.2019 року (а.с.75-77).
Для проведення судової автотоварознавчої експертизи поставити на вирішення експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступне питання:
1. Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу марки «Hyundai», модель «Accent», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 січня 2018 року?
Експертне дослідження необхідно проводити без огляду транспортного засобу на підставі документів, наявних у матеріалах справи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: