Справа № 577/4301/19
Провадження № 2/577/1441/19
"14" листопада 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.
адвоката Двинського Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Юрівської сільської ради Конотопського району, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про визнання заповіту недійсним,-
Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, а відповідач ОСОБА_2 - заперечив. Також не визнав вимог і другий відповідач Юрівська сільська рада Конотопського району про що зазначено у поданому відзиві, у судове засідання представник останнього не з'явився.
Приватний нотаріус Мусієнко В.В. просить розглядати справу за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Представник позивача за ордером і угодою адвокат Двинський Ю.В. звернувся із клопотанням про витребування у Юрівської с/р для огляду журнал (книгу) реєстрації заповітів громадян за 2012 рік, зобов'язати приватного нотаріуса Мусієнко В.В. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру заповітів, зокрема заповіту ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем Юрівської сільської ради Конотопського району 24.07.2012 року за реєстровим №106, витребувати у відповідача оригінал оспорюваного заповіту, приєднати матеріали справи №577/3128/19, у якій маються докази на підтвердження позову, викликати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , витребувати у Юрівської с/р документ, що надавав право секретарю с/р ОСОБА_7 на посвідчення оспорюваного заповіту у 2012 році.
Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 добровільно надав оригінал оспорюваного заповіту, задоволенню решти клопотання заперечив.
Суд, вислухавши учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За приписом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, з метою повного, всебічного та об”єктивного розгляду справи, прийняття законного і обгрунтованого рішення необхідно витребувати вказані у клопотанні докази з метою подальшої судової перевірки в межах заявлених вимог.
Керуючись: ст.ст. 12, 84, 223 ЦПК України,-
Клопотання адвоката Двинського Ю.В. задовольнити.
Витребувати у Юрівської сільської ради Конотопського району для огляду журнал (книгу) реєстрації заповітів громадян за 2012 рік, а також документ, що надавав право секретарю с/р ОСОБА_7 на посвідчення оспорюваного заповіту у 2012 році.
Зобов'язати приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру заповітів, зокрема заповіту ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт був посвідчений секретарем Юрівської сільської ради Конотопського району 24.07.2012 року за реєстровим №106.
Приєднати матеріали справи №577/3128/19.
Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Встановити строк виконання ухвали до 20.12.2019 року.
Підготовче судове засідання продовжити 14.01.2020 року о 09:00 год.
Ухвала не оскаржується.
СуддяВ. О. Кравченко