Справа № 761/10744/19
Провадження № 3/761/7334/2019
04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управаління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 27 листопада 2017 р. приблизно о 10 год. 50 хв. в м. Києві на вул.Мельникова та Деревлянській керуючи автомобілем "MITSUBISHI" д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 при зміні напрямку свого руху не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.4 "Рух прямо або праворуч" та повертаючи ліворуч допустив зіткнення з автомобілем "Шевроле" д.н.з. НОМЕР_2 , під кеуванням ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілей з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час слухання справи належним чином повідомленний.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Оцінюючи наявні в справі докази, зокрема схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учасників пригоди, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявен склад адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124КУпАП.
Разом з тим відповідно до ч.5 ст. 38 КпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 27 листопада 2017 року. Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 29 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.4 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: