Справа № 761/35523/18
Провадження № 2/761/2315/2019
05 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 04 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням від 04.11.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 18466, 49 грн., з яких: 16704, 49 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1762,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.
Однак, у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме після третього абзацу резолютивної частини помилково не зазначено абзац «стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3595, 00 грн. - судові витрати на професійну правничу допомогу.».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в тексті рішення від 04.11.2019 року .
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя
Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 04 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме після третього абзацу резолютивної частини викласти абзац у такій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3595 (три тисячі п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. - судові витрати на професійну правничу допомогу.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: