Справа № 591/2293/18
Провадження № 1-кс/591/4826/19
20 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 в справі №591/2293/18 (провадження №1-кс/591/4825/19) за скаргою ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа № 591/2293/18 провадження № 1-кс/591/4825/19 за скаргою ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею за клопотанням слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
У цьому провадженні 15 листопада 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки зі слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 перебуває в дружніх відносинах та є хрещеним батьком її доньки.
В судове засідання скаржниця, слідчий, слідчий суддя не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки предметом скарги є скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею за клопотанням слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , з якою слідчий суддя ОСОБА_3 підтримує дружні відносини та є хрещеним батьком її доньки, то суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/2293/18 (провадження №1-кс/591/4825/19) за скаргою ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1