пр. № 6/759/1029/19
ун. № 759/1261/14-ц
23 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Олійника Б.М. .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
30.09.2019 року до суду надійшла заява директора ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» в якій він просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 759/1261/14-ц.
В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № 77.1/АА-00708.08.2 від 07.04.2008р. 29.05.2019р. було укладено договір відступлення права вимоги № 16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 77.1/АА-00708.08.2 від 07.04.2008р.
В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.06.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 борг у розмірі 15 552,96 доларів США, пеню 12 000 доларів США та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. /а.с.50-51/.
29.05.2015р. представник ПАТ «Родовід Банк» отримав виконавчий лист./а.с.55/.
29.05.2019р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір № 16 відступлення права вимоги.
З витягу реєстру боржників вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 77.1/АА-00708.08.2 від 07.04.2008р. укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .
Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 759/1261/14ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором 77.1/АА-00708.08.2 від 07.04.2008р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О. Петренко