Справа № 591/5840/19
Провадження № 1-кп/591/703/19
20 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за №12019200110000014 відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Свірж Шостинського району, з середньою освітою, не одруженого, військовозобовязаного, мешкає АДРЕСА_1 ,раніше не засуджувався,у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України ,-
ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так ОСОБА_5 , на підставі ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу» від 06.11.2018 року був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження медичного огляду та в подальшому призову на військову службу і попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від проходження. 06.11.2018 року останній пройшов комісію, визнаний придатним для проходження служби і отримав повістку для прибуття 12.11.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 обєднаного міського військового комісаріату. У вказану дату ОСОБА_5 , зявився до комісаріату і був доставлений до обласного збірного пункту м. Суми . 13.11.2018 року ОСОБА_5 , вибув у відпустку і 14.11.2018 року не прибув з відпустки до збірного пункту м. Суми нікого не повідомляючи. При викладених обставинах ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
Будучи допитаним під час судового розгляду ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення з якими він повністю погоджується, дійсно в період 14.11.2018 року не зявися до збірного пункту у м. Суми з відпустки, шкодує про вчинене.
За матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що під час досудового слідства разом обвинувачений, його адвокат з прокурором досягли домовленості про укладення угоди про визнання винуватості з призначенням покарання, яку обвинувачений і його захисник підтримують повністю.
Прокурор просить суд затвердити угоду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду , думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за необхідне затвердити угоду з наступних підстав.
Суд, має право затвердити угоду лише після того, як переконається, що відсутні передбачені ч.7 ст.474 КПК України підстави для відмови в її затвердженні. В даному випадку умови угоди між прокурором і обвинуваченим не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства в частині призначення покарання пп.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України.
На час розгляду клопотання про затвердження угоди, при з'ясуванні даних про особу ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній раніше не засуджувався, позитивно характеризується. Суд погоджується з тим що в угоді йде мова про призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України оскільки є декілька обставин, які пом'якшують покарання.
Таке призначення покарання не суперечить КК України та інтересам суспільства, оскільки воно за своїм видом та/або розміром явно відповідає особі ОСОБА_5 , ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення.
Суд вважає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не суперечать загальним засадам призначення покарання. Узгодження сторонами покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного, врахування обставин, що пом'якшують покарання, свідчить про відповідність таких умов угоди інтересам суспільства в частині узгодженого покарання.
В зв'язку з чим у суду є всі правові підстави в затвердженні угоди про визнання винуватості з призначенням покарання.
Керуючись ст.474 КПК України, ст. 65 КК України суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання, між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . якому надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні за №12019200110000014 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, за якою:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді одного року обмеження волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік
Речові докази, судові витрати по справі відсутні.
Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1