пр. № 6/759/895/19
ун. № 2-1955-1/09
18 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шум Л.М.,
при секретарі Прокопенко Н.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся з первісним позовом до суду у червні 2009 р. з позовом про розірвання договору кредиту, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно посилаючись на те, що 11.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 0029\08\00-CLNv, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 60 600 доларів США на строк до 10 липня 2018 р. зі сплатою відсотків в розмірі 13,5 % річних. Також, між банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 належної останній в забезпечення договору кредиту. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачами договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту.
Ухвалою суду від 12.06.2009 р. відкрито провадження у справі.
Рішенням Святошинського районного суду від 24.12.2009 р. позов частково задоволено, сягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованість по договору кредиту в розмірі 600 494 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 125 грн., а всього - 601 469 грн. 97 коп.
Проте, у червні 2019 р. до суду надійшла заява про заміну стягувача, посилаючись на рішення Святошинського районного суду від 12.02.2010 р. у справі № 2-1955-1/09, в якому стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0023/07/21-KL, в якій позивач просив постановити ухвалу, якою змінити стягувача у справі № 2-1955-1/09 з ПАТ «Банк «Форум» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», мотивуючи тим, 02.04.2019 р. між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено договір відступлення прав вимоги № 0002/19/15, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 0023/07/21-KL від 31.05.2007 р., укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «САНІГ», договором поруки № 0023/07/21- KL від 31.05.2007 р., укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».
Ухвалою суду від 20.06.2019 р. заяву ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».
25.07.2019 р. Святошинським районним судом м. Києва справу направлено до Київського апеляційного суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 11.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2019 р. - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
19.09.2019 р. Київським апеляційним судом справу направлено до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвалою суду від 24.09.2019 р. суддею Скрипник О.Г. заявлено самовідвід.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 р. у зв'язку із самовідводом судді Скрипник О.Г. справу передано судді Шум Л.М.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви на підставі наступного.
Судом встановлено, що представником позивача 03.06.2019 р. подано заяву про заміну стягувача у справі № 2-1955-1/09, в якій він посилається на рішення Святошинського районного суду від 12.02.2010 р.
Проте, судом встановлено, що в провадженні суду є справа за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за № 2-1955-1/09, відповідно до ухвалти суду провадження по якій відкрито 12.06.2009 р., рішення по даній справі винесено 24.12.2009 р.
З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача у справі № 2-1955-1/09, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2010 р. не існує.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» - Куликова О.А., про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на адресу Апеляційного
суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.М.Шум