Ухвала від 19.11.2019 по справі 592/17121/19

Справа № 592/17121/19

Провадження № 1-кс/592/9739/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019200440002808 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Заявник скаргу мотивує тим, що звернувся з заявою про вчинення злочину. У заяві зазначив, що заплатив ТОВ «Органік КИЇВ» кошти у сумі 9 500 грн. за пиломатеріали. Втім товар не поставлений або кошти не повернуті. Постановою слідчого від 31.10.2019 було закрито кримінальне провадження. Проте заявник вважає, що слідство проведене неповно, не досліджено усіх обставин, доказів, не надано належної оцінки діям, а тому просить скасувати постанову слідчого.

Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

31.10.2019 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019200440002808 від 20.09.2019, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту постанови вбачається, що заявник звернувся з заявою про те, що 07.07.2019 заявник через мережу Інтернет замовив пиломатеріали на суму 9500 грн. та здійснив відповідну оплату товару. Втім товар доставлений не був. Заявник телефонував продавцю, але той просив почекати.

Слідчий при прийнятті рішення вважав, що відносини обмежуються цивільно-правовими.

Положеннями ст. 190 КК України встановлена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Повідомлення заявника містить обставини які вказують на вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і такі обставини підлягають перевірці.

Натомість з постанови вбачається, що слідчим не вчинено слідчих дій для встановлення наявності або відсутності події злочину.

Ураховуючи наведене вбачається, що слідство за заявою проведено неповно, не встановлені обставини та не надана ним належна оцінка. Таким чином висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним.

Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019200440002808 від 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України від 31.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
85766241
Наступний документ
85766243
Інформація про рішення:
№ рішення: 85766242
№ справи: 592/17121/19
Дата рішення: 19.11.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження