Справа № 592/16728/19
Провадження № 3/592/2549/19
20 листопада 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв Віктор Борисович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 483 МК України,-
09.08.2018 р. ОСОБА_1 , через декларанта ОСОБА_2 (ФОП ОСОБА_3 НОМЕР_2 ), надала на митний пост «Центральний» Сумської митниці ДФС митну декларацію ІМ40ДЕ№UА805180/2018/015670 з метою оформлення відповідно до митного режиму «імпорт» товару «Легковий автомобіль, що був у використанні - 1 шт. Марка NISSAN; модель PATHFINDER. Календарний рік виготовлення 2014, модельний рік виготовлення 2014.Тип кузова універсал. Колір чорний. Номер кузова (VIN):VSKJVWR51U0562190. Тип двигуна дизельний. Робочий об'єм циліндрів двигуна 2488 см куб. Потужність двигуна140 кВт.». У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією №UA805180/2018/015670 були подані необхідні документи, в тому числі: kaufvertrag (рахунок) 20180717-006 від 17.07.2018 на суму 4000 EUR (124 983,78 грн.) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 28.08.14 №ЕЛ84717. Продавцем товару, згідно рахунку, зазначено компанію Ermak GmbH Flughafenstrasse 4 99092, Erfurt, Deutschland). В результаті опрацювання інформації отриманої від митних органів Федеративної республіки Німеччини (лист ДФС від 29.08.2019 №28081/7/99-99-20-02-01-17), було встановлено, що фактично з території Німеччини транспортний засіб NISSAN; модель PATHFINDER (VEN): VSKJVWR51U0562190 було експортовано компанією Sergej Muraviow ОСОБА_4 (Розенхаймер Штр. 44 83059, м. Кольбермор, Німеччина) на адресу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) за вартістю 5000 EUR (156 229,72 грн). Відповідна інформація міститься в деталізації до документу транспортування №18DE300387583275E3. Відповідно до 4.4. статті 58 Митного кодексу України, митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті. У зв'язку з заниженням бази оподаткування, прогнозована сума несплачених митних платежів за МД № UA805180/2018/015670 склала 9998,7 грн. Таким чином, 09.08.2018 року на митному посту «Центральний» Сумської митниці ДФС ОСОБА_1 . під час митного оформлення декларації ІМ40ДЕ№ UA805180/2018/015670 були вчинені дії, спрямовані на переміщення товару «Легковий автомобіль, що був у використанні-1 шт. Марка NISSAN; модель PATHFINDER. Календарний рік виготовлення 2014, модельний рік виготовлення 2014. Тип кузова універсал. Колір чорний. Номер кузова (VIN): НОМЕР_3 », вартістю 156229,72 грн., на територію України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів (МД ІМ40ДЕ№ UA 805180/2018/015670 від 09.08.2018 та kaufvertrag (рахунок) 20180717-006 від 17.07.2018 на суму 4000 EUR (124 983,78 грн.), що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0836/80500/19 від 25.09.2019 р. (а.с.3-6); копіями запитів та відповідями до них (а.с.8-23).
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від неї не надходило.
Перевіривши матеріали до справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил.
Як видно з матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи чи постанова про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 не виносилася.
Таким чином, на момент розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 передбачені законом строки накладення на неї адміністративного стягнення вже закінчилися, а тому справа підлягає закриттю з цієї підстави.
Керуючись ст. 467, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Князєв