Справа № 592/11174/19
Провадження № 2/592/3892/19
19 листопада 2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2019 р. вважати заяву ОСОБА_1 від 13.11.2019 року про відвід судді Хитрова Б.В. необґрунтованою. Справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду, який розгляне заяву про відвід судді Хитрова Б.В. в порядку частини першої ст. 33 ЦПК України. До вирішення питання по заяві ОСОБА_1 про відвід судді зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Сумське НВО» про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Хитрова Б.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
постановив:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Б.В. Хитров