ун. № 759/16298/19
пр. № 1-кп/759/1330/19
19 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100080005627 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
ОСОБА_3 04.08.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», по вулиці С. Сосніних, 17 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з прилавку гіпермаркету: горілку «Хортиця», об'ємом 1 л у кількості 2 шт., артикул 482016312451 вартістю 161 гривень 82 копійок (без ПДВ), кожна, курчата бройлера в маринаді у кількості 1 шт., артикул 2303767016009 вартістю 126 гривень 55 копійок (без ПДВ), курчата бройлера в маринаді у кількості 1 шт.,артикул 2303767013510 вартістю 106 гривень 85 копійок (без ПДВ), лак для нігтів у кількості 2 шт., артикул 4823082001378, вартістю 7 гривень 38 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 571 гривень 80 копійок ( без ПДВ).
В подальшому ОСОБА_3 непомітно для оточуючих заховав вищевказаний товар до особистої сумки чорного кольору, яку він мав при собі. Маючи намір таємно викрасти даний товар. ОСОБА_3 04.08.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винесте викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, направився з торгівельного залу через лінію кас, не розрахувавшись за товар, який поклав до своєї сумки, однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежили від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що 04.08.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. він знаходився в магазині "Ашан" та вирішив викрати чуже майно, а саме: горілку, курчата бройлера, лак для нігтів, однак був затриманий працівниками магазину.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: горілку «Хортиця», об'ємом 1 л у кількості 2 шт., артикул 482016312451 вартістю 161 гривень 82 копійок (без ПДВ), кожна, курчата бройлера в маринаді у кількості 1 шт., артикул 2303767016009 вартістю 126 гривень 55 копійок (без ПДВ), курчата бройлера в маринаді у кількості 1 шт.,артикул 2303767013510 вартістю 106 гривень 85 копійок (без ПДВ), лак для нігтів у кількості 2 шт., артикул 4823082001378, вартістю 7 гривень 38 копійок (без ПДВ), які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Ашан», залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1