Справа № 574/1378/19
Провадження 3/574/277/2019
06 листопада 2019 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.85 КУпАП,
30.09.2019 року, о 23-й годині, ОСОБА_1 на річці Сейм, біля с. Чумаково Буринського району Сумської області, під час забороненого періоду, здійснював вилов раків у темну пору доби методом підсвічування, впіймавши раків у кількості 66 штук, заподіявши рибному господарству України збитків на суму 1683 грн., чим порушив пункти 4.5, 4.6 Правил любительського і спортивного лову.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що близько 23-ї години 30.09.2019 року ловив раків за допомогою підсвічування ліхтарем, впіймавши 66 штук раків. Висловив жаль з приводу вчиненого та щиро розкаявся. Додав, що ліхтарик і маска належить йому, а гідрокостюм із ластами та грузовим поясом взяв у знайомого, оскільки було вже холодно. ОСОБА_2 ловив для власних потреб щоб вжити в якості продуктів харчування.
Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин також повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, з проколу про адміністративне правопорушення №000606/845 вбачається, що ОСОБА_1 о 23-й годині 30.09.2019 року, на річці Сейм, біля с. Чумаково Буринського району Сумської області, під час забороненого періоду, здійснював вилов раків у темну пору доби методом підсвічування, впіймавши раків у кількості 66 штук, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 1683 грн., порушивши пункти 4.5, 4.6 Правил любительського і спортивного лову (а.с.1).
З акта опису-оцінки, приймального акту (а.с.2,4) вбачається, що в ОСОБА_1 було вилучено наступне рибальське спорядження: ласти, ліхтар, маска, гідрокостюм, пояс грузовий, з якого маска та ліхтар - прийнято для зберігання на склад Рибного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, а ласти, гідрокостюм та пояс грузовий - передані на зберігання порушнику.
Відповідно до опису вилучених в ОСОБА_1 об'єктів лову, встановлено, що останній незаконно здійснив вилов раків в кількості 66 шт. вагою 2,5 кг., які передані йому на зберігання (а.с.5).
З розрахунку розміру шкоди (а.с.5) вбачається, що внаслідок незаконного вилову раків ОСОБА_1 було заподіяно шкоду в розмірі 1683 грн..
Відповідно до пункту 4.5 Правил любительського і спортивного лову, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 та зареєстрованих в Мінюсті України 28.04.1999 року за №269/3562, забороняється лов раків у нерестовий період, під час линьки і виношування ікри, а також у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування.
Крім цього, п. 4.6 вказаних правил встановлено, що одній особі дозволяється вилов раків на одну добу перебування на водоймі не більше 30 шт. на водоймах загального користування.
Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, щоб покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 характеризується задовільно, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 85 КУпАП, не працює.
Як обставини, що пом'якшують відповідальність необхідно врахувати щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держав.
Також, відповідно до ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню збитки заподіяні рибному господарству у зв'язку з незаконним виловом водних живих ресурсів в розмірі 1683 грн..
З врахуванням того, що виловлені раки були передані ОСОБА_1 на зберігання і піддаються швидкому псуванню, у зв'язку з чим їх неможливо реалізувати та звернути на користь держави, часу вчинення правопорушення та розгляду справі в суді, приходжу до висновку про неможливість їх конфіскації з врахуванням розміру шкоди, яка підлягає стягненню з правопорушника.
За змістом ст.29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, що рибальське спорядження: ласти, гідрокостюм та пояс грузовий на праві приватної власності належать ОСОБА_1 , що також не визнавалося ним в судовому засіданні.
З врахуванням наведеного вказані предмети, що передані на зберігання ОСОБА_1 , підлягають поверненню їхньому законному володільцю.
Між тим, маска та ліхтар, які належать ОСОБА_1 , що було підтверджено ним в судовому засіданні, і які зберігаються на складі Рибного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, підлягають конфіскації на користь держави.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення (маски та ліхтаря) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 384 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 1683 гривні за наступними реквізитами: рахунок UА49899998000003311133101850 отг м. Буринь24062100, код отримувача (ОКРО) 37352463, Казначейство України (ЕАП).
Рибальське спорядження: ласти, гідрокостюм та пояс грузовий, що знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_1 - повернути законному володільцю.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Куцан