Справа № 573/1579/19
Номер провадження 1-кп/573/147/19
20 листопада 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за №12019200130000435 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 126 КК України.
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2000 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість», у зв'язку з чим прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п. 1 ч. 1, абз. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника якщо його участь є обов'язковою, що регулюється законодавством про надання безоплатної правової допомоги.
За змістом п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.
У відповідності з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
З огляду на вищевикладене, так як обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв'язку з чим потребує обов'язкового залучення захисника, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для участі у розгляді кримінального провадження відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 42, 49, 314 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 05 грудня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя