Справа № 591/3913/19
Провадження № 2-о/591/195/19
20 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бітюкова Вадима Володимировича, заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бітюкова В.В. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що договір купівлі-продажу квартири від 05 квітня 2001 року, згідно якого ОСОБА_2 купила квартиру номер АДРЕСА_1 та складається з однієї жилої кімнати житловою площею 12,8 кв.м., загальною площею 23,37 кв.м., належить ОСОБА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду 20 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.
20 листопада 2019 року від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бітюкова В.В. надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду.
В судове учасники справи не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву представника заявника такою, що підлягає задоволенню.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для залишення поданої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Бітюкова Вадима Володимировича, заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко