Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" березня 2010 р. Справа № 37/09-10
вх. № 119/5-37
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Аюпова Р.М.
суддя Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - Фатій Н.І. за довіреністю № 12 від 02.11.2009 р.
розглянувши матеріали по позовній заяві ДП "Харківський електромеханічний завод", м. Харків
до 1. ТОВ "Євротекстиль", м. Київ
2. КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії
Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротекстиль" (1-й відповідач) та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (2-й відповідач), в якій просить суд визнати право власності позивача на 358,48 кв.м. підвальних приміщень будівлі літ. Д-5, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199; зобов'язати 2-го відповідача зареєструвати за позивачем право власності 358,48 кв.м. підвальних приміщень будівлі літ. Д-5, за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199; зобов'язати 2-го відповідача внести зміни в реєстровий запис 4810 в книзі № 1 реєстраційної справи № 4810 та інвентаризаційної справи № 80229; зобов'язати 1-го відповідача усунути перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні частиною підвальних приміщень в розмірі 358,48 кв.м.
Позивач та 1-й відповідач про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.
1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 18.03.2010 р. за вх. № 4894, надав клопотання про відкладення розгляду справи на один місяць для надання в судове засідання копії повного тексту постанови Вищого господарського суду України від 17.03.2010 р. по справі № 37/110-09, яка має важливе значення для даної справи і може суттєво вплинути на розгляд даної справи. Дане клопотання господарським судом залучається до матеріалів справи. Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання 1-го відповідача, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити у зв'язку з тим, що у суду відсутня можливість для відкладення розгляду на один місяць, оскільки 3-х місячний строк вирішення спору по справі спливає 12.04.2010 року, та тим, що 1-м відповідачем не було надано до суду доказів винесення Вищим господарським судом України 17.03.2010 р. постанови по справі № 37/110-09.
Крім того, господарський суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не було надано до суду офіційних доказів вчинення ТОВ "Євротекстиль" будь-яких дій щодо розпорядження підвальними приміщеннями будівлі (літ. Д-5) та вчинення КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" будь-яких дій щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.
Господарським судом ухвалами від 18.01.2010 р., 09.02.2010 р. та 10.03.2010 р. у позивача витребувалися матеріали необхідні для вирішення спору, а саме: оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; докази сплатити державного мита за позовну вимогу про визнання права власності у встановленому розмірі та інші документи. Однак, позивач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору.
Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача в трете не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом 5 ч.1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи на один місяць відмовити.
В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовити.
Позов залишити без розгляду.
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Аюпова Р.М.
суддя Присяжнюк О.О.