Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" березня 2010 р. Справа № 37/139-09
вх. № 4155/4-37
Колегія суддів господарського суду в складі:
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Погорелова О.В.
суддя Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
прокурора - Балановський О.О. за посвідченням № 155 від 08.09.2009 р.
позивача - Пащенко О.М. за довіреністю № 08-11/2932/2-09 від 30.12.2009 р.
1-говідповідача - не з'явився
2-го відповідача - Антонюк В.М. за довіреністю № 251 від 10.11.2009 р.
1-ї третьої особи на стороні позивача (Харківська обласна рада) - не з'явився
2-ї третьої особи на стороні позивача (Шелковіна Яна Олександрівна) -не з'явився
3-ї третьої особи на стороні позивача (Іванов Олександр Петрович) - не з'явився
4-ї третьої особи на стороні позивача (Козій Олександра Сергіївна) - не з'явився
5-ї третьої особи на стороні позивача (Герасименко Алла Петрівна) - не з'явився
6-ї третьої особи на стороні позивача (Пашнєва Лідія Олександрівна) - не з'явився
розглянувши справу за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків; 3-і особи на стороні позивача,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Харківська обласна рада, 2. Шелковіна Яна Олександрівна, 3. Іванов Олександр Петрович, 4. Козій Олександра Сергіївна, 5. Герасименко Алла Петрівна, 6. Пашнєва Лідія Олександрівна
до 1. Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія", м. Харків
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині та зобов'язанняпередати житловий будинок разом з зовнішніми мережами електро -, тепло -,
газо -, водопостачання і водовідведення
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 37/139-09 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до 1. Пивоварної акціонерної компанії закритого типу "Нова Баварія" та 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідачі) про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства “Харківський пивоварний завод №1 “Нова Баварія” №13 від 14.04.1994 року недійсним в частині купівлі-продажу об'єкту під назвою: “житловий будинок-пральня”, що на момент укладення зазначеного договору мав адресу: м. Харків, вул. Станційна, 4, статус відомчого житлового будинку та належав до державного житлового фонду; зобов'язання правонаступника орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 “Нова Баварія” ПАК ЗТ “Нова Баварія”, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 1, передати Харківській міській раді житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 4; разом з житловим будинком по вул. Станційній, 4, зобов'язати ПАК ЗТ “Нова Баварія”, передати Харківській міській раді зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення зазначеного будинку та будівлі і споруди, призначені для обслуговування цього будинку, а саме: “ворота до житлового будинку” (1962 р.), “сарай до житлового будинку” (1925 р.), склад фарб (топочну).
В обґрунтування позову прокурор вказує на те, що за договором купівлі-продажу № 13 від 14.04.1994 року у власність орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 «Нова Баварія» перейшов житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 4, який помилково (в зв'язку з закриттям пральні в 1987 році) в приватизаційних документах продовжував мати назву «житловий будинок-пральня». Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного майна» в редакції станом на 14.04.1994 року, дія цього Закону не поширювалася на приватизацію державного житлового фонду. В порушення ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного майна» в ході обліку основних засобів цілісного майнового комплексу Харківського пивоварного заводу №1 «Нова Баварія» інвентаризаційною комісією було включено в перелік об'єктів, що підлягають приватизації, будинок відомчого державного житлового фонду, який обліковувався під назвою «житловий будинок-пральня» та був розташований за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 4. При цьому прокурор вказуэ на те, що існувала заборона на приватизацію житлових будинків, до яких відноситься і об'єкт під назвою: «житловий будинок-пральня». Включення інвентаризаційною комісією житлового будинку до складу майна ЦМК ОП ХПЗ № 1 «Нова Баварія» та відчуження цього об'єкту по договору купівлі-продажу № 13 від 14.04.1994 р. є такими діями, що не відповідали чинному законодавству України. Крім того, в ході обліку основних засобів цілісного майнового комплексу Харківського пивоварного заводу №1 «Нова Баварія» в перелік об'єктів, що підлягали приватизації, були також включені об'єкти, призначені для обслуговування зазначеного житлового будинку, а саме: «ворота до житлового будинку» (1962р.) та «сарай до житлового будинку» (1925р.), а об'єкт під назвою «склад фарб» не був включений до цілісного майнового комплексу і тому не являвся предметом договору купівлі-продажу №13 від 14.04.1994 р.
1-й відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказував про те, що спірна будівля належить ПАК ЗТ «Нова Баварія» на праві приватної власності (а не знаходиться у повному господарському віданні, як зазначається в позовній заяві), що підтверджується договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 «Нова Баварія», який було реорганізовано у Пивоварну акціонерну компанію закритого типу «Нова Баварія», укладеним між Фондом обласного комунального майна Харківської обласної ради та організацією орендарів ХПЗ «Нова Баварія», від 14 квітня 1994 року, зареєстрованим виконкомом Жовтневої районної у м. Харкові ради 15 квітня 1994 року за № 218. Спірна будівля під назвою «житбудинок-пральня», увійшла до статутного фонду - ПАК ЗТ «Нова Баварія», право приватної власності якої на цей об'єкт нерухомого майна визнано державою шляхом здійснення його державної реєстрації спеціально уповноваженим органом КП „ХМБТІ", згідно з реєстраційним посвідченням від 19.01.00. Згідно ч.1 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.
ПАК ЗТ „Нова Баварія" є господарським товариством (закритим акціонерним товариством), а не державним підприємством. Зазначена в ч. 1 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" норма містить вичерпний перелік підприємств, організацій, установ, якими здійснюється приватизація державного житлового фонду, до яких ПАК ЗТ „Нова Баварія" не відноситься. Те саме стосується і ч. 9 ст. 8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", де також зазначено, що державний житловий фонд, який знаходиться у повному господарському віданні або оперативному управління державних підприємств, організацій та установ, за їх бажанням може передаватись у комунальну власність. Також, 1-й відповідач зазначав про те, що право приватної власності ПАК ЗТ «Нова Баварія» на спірну будівлю набуто ПАК ЗТ «Нова Баварія» в порядку, встановленому законом, воно є правомірним і непорушним.
Фізичні особи, які є 3-ми особами по справі, надали письмові пояснення в яких вказували про те, що вони підтримують позовну заяву прокурора в повному обсязі.
2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 05.03.2010 р. за вх. № 4182, надав відзив на позовну заяву, який господарським судом залучається до матеріалів справи. У наданому відзиві 2-й відповідач вказував на те, що з приводу вирішення справи він покладається на розсуд суду.
3-я 3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.11.2009 р. за вх. № 28410, надала клопотання про зобов'язання відповідача надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують право власності на будинок № 4 по вул. Станційній в м. Харкові. В задоволенні даного клопотання господарський суд вважав за необхідне відмовити оскільки ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та докази повинні подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу.
3-я 3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.11.2009 р. за вх. № 28411, надала клопотання про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 37/139-09. В задоволенні даного клопотання господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з тим, що 1-м відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 37/139-09 було відкликано.
3-я 3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.11.2009 р. за вх. № 28414, надала клопотання про зобов'язання відповідача надати до суду документи (зокрема рішення органів самоврядування), що підтверджують, яким чином Орендне підприємство "Харківський пивоварний завод №1 “Нова Баварія” було реорганізоване в ПАК ЗТ “Нова Баварія” за умов, що правонаступник утворився раніше попередника. Також, 3-я 3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.11.2009 р. за вх. № 28413, надала клопотання про зобов'язання відповідача надати суду розрахунки, які б пояснювали появу вартості в розмірі 82000 карбованців і які саме об'єкти були вилучені зі статутного фонду орендного підприємства "Харківський пивоварний завод № 1 "Нова Баварія". В задоволенні даних клопотань господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та докази повинні подаватися сторонами та іншими учасниками судового процесу.
В задоволенні заяви відповідача про виключення Козій Олександри Сергіївни із переліку третіх осіб по справі у зв'язку із смертю фізичної особи, господарський суд вважає за необхідне відмовити у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів факту смерті Козій Олександри Сергіївни.
В задоволенні заяви відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з відсутністю у суду підстав для повного припинення провадження у справі.
Крім того, в задоволенні клопотання 3-ї 3-ї особи вх. № 31222 від 14.12.2009 р. про залишення без задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі та розгляд у судовому засіданні позовних вимог у повному обсязі господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з відсутню у суду підстав для його задоволення.
Представники прокуратури та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представник 2-го відповідача у судовому засіданні вирішення справи залишив на розсуд суду
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури, позивача та 2-го відповідача, встановив наступне.
Згідно з договору купівлі-продажу, засвідченим 8 ХДНК 14.04.1994р. за № 1-4017, актом прийому-передачі від 15.07.1994 р., свідоцтвом про право власності від 15.07.1994р. № 19, виданим Фондом обласного комунального майна Харківської обласної Ради народних депутатів, зареєстрованими КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19.01.00 за реєстровим № 3339 згідно з реєстраційного посвідченням на об'єкти нерухомого майна від 19.01.00, Організація орендарів Харківського пивоварного заводу № 1 «Нова Баварія» (нині ПАК ЗТ „Нова Баварія") стала власником нежитлових будівель в цілому, розташованих в місті Харкові по вул. Станційній за № 1. Дані нежитлові будівлі увійшли до статутного фонду Організації орендарів Харківського пивоварного заводу № 1 і «Нова Баварія», правонаступником якого згідно з статутом, зареєстрованим в новій редакції Виконкомом Харківської міської ради 17.12.04 є ПАК ЗТ «Нова Баварія».
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що між Організацією орендарів Харківського пивоварного заводу № 1 «Нова Баварія» і Фондом обласного комунального майна Харківської обласної ради було укладено саме Договір купівлі-продажу від 14.04.1994 р. засвідчений 8 ХДНК за № 1-4017, а не № 13, як про це зазначає прокурор.
Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2008 року по справі № 22-ц-3082/2008 року, прийнятого за результатами розгляду апеляційної скарги ПАК ЗТ «Нова Баварія» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 квітня 2008 року по цивільній справі за позовом Іванова Олександра Петровича, Шелковіної Яни Олександрівни, Тесленка Антона Анатолійовича, Пашнєвої Лідії Олександрівни, Пашнєва Олександра Євгеновича, Вовк Марини Валеріївни, Вовк Олега Сергійовича, Вовк Марини Валеріївни в інтересах неповнолітнього Вовк Сергія Олеговича, Присяжнюк Ольги Олександрівни, Присяжнюк Ольги Олександрівни в інтересах неповнолітніх Бульбах Анни Юріївни та Бульбах Катерини Юріївни до Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" та ПАК ЗТ „Нова Баварія", третя особа: Харківська міська рада, про часткове анулювання правової реєстрації і поновлення порушених прав на приватизацію житла, що набрало законної сили 15 жовтня 2008 року, яким рішення суду першої інстанції було скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог про відмову у задоволенні позовних вимог, було встановлено наступне. «Відповідно до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 «Нова Баварія», який було реорганізовано у ПАК ЗТ «Нова Баварія», між Фондом обласного комунального майна Харківської обласної ради та організацією орендарів ХПЗ №1 «Нова Баварія» від 14 квітня 1994 року, ХПЗ №1 купив цілісний майновий комплекс орендного підприємства ХПЗ №1 «Нова Баварія». Договір зареєстровано виконкомом Жовтневої районної у м. Харкові ради 15 квітня 1994 року за № 218. Згідно інвентаризаційного опису основних засобів у розділі «Невиробничі основні фонди» під № 6 значиться житловий будинок-пральня, який ввійшов до статутного фонду ХПЗ №1, а в наступному - ПАК ЗТ «Нова Баварія». Зазначена обставина підтверджується реєстраційним посвідченням КП ХМБТІ від 19 січня 2000 року. Реєстраційне посвідчення видане на підставі документів, наданих до КП МБТІ власником об'єкта нерухомості. Юридична адреса вказаного приміщення зазначена як вул. Станційна, 1 в м. Харків. Іншої адреси об'єкти нерухомості, які перебувають у власності ПАК ЗТ «Нова Баварія», не мають. Позивачами не надано доказів того, що будівля, у якій вони проживають, має іншу юридичну адресу. З матеріалів справи вбачається, що, укладений між: Фондом обласного комунального майна Харківської обласної Ради та Організацією орендарів Харківського пивоварного заводу № 1 «Нова Баварія», договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства ХПЗ №1 «Нова Баварія» від 14 квітня 1994 року є чинним, ніким, у тому числі і позивачами, не оскаржено, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення вимог позивачів про визнання за будівлею статусу житлового будинку та анулювання правовоїреєстрації будівлі у КП МБТІ, оскільки відповідно до Закону України «Про власність», що діяв на час виникнення спірних правовідносин, а саме, укладення договору купівлі-продажу, право власності в Україні є непорушним. Отже, оскільки вказаний договір жодним компетентним органом ні в частині, ні в цілому не був оскаржений, суд презюмує його правомірність».
Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду України від 18.05.2009 року вищевказане рішення Апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2008 року було залишено без змін.
Згідно ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства ХПЗ №1 «Нова Баварія» від 14 квітня 1994 року було укладено правомірно та без порушень чинного на той час законодавства у зв'язку з чим він не може бути визнаний судом недійсним в частині купівлі-продажу об'єкту під назвою: “житловий будинок-пральня”.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Статтею 203 Цивільного кодексу України передбачено те, що:
- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;
- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;
- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;
- правочин має вчинятися у формі, встановленій законом;
- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;
- правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Відповідно до ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене господарський суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог прокурора щодо визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу орендного підприємства “Харківський пивоварний завод №1 “Нова Баварія” від 14.04.1994 року недійсним в частині купівлі-продажу об'єкту під назвою: “житловий будинок-пральня”, що на момент укладення зазначеного договору мав адресу: м. Харків, вул. Станційна, 4, статус відомчого житлового будинку та належав до державного житлового фонду необхідно відмовити.
Щодо інших позовних вимог прокурора господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
19.08.2009 року за № 305-4 1-й відповідач звернувся на адресу міського голови Харківської міської ради з заявою згідно якої просив внести на чергове засідання сесії Харківської міської ради питання про передачу до комунальної власності територіальної громади міста Харкова будівлі літ. «Ж-2» загальною площею 842,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 1(4).
21.09.2009 року було складено акт приймання - передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність стосовно будинку за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 4.
28.09.2009 р. рішенням Жовтневої районної у місті Харкові ради № 57.1 «Про затвердження акту прийому-передачі в комунальну власність м. Харкова житлового будинку Пивоварній акціонерній компанії закритого типу "Нова Баварія" по вул. Станційній, 4» було затверджено акт прийому - передачі відомчого житлового будинку № 4 по вул. Станційній, загальною площею будинку 851,8 кв.м., житловою площею 377,3 кв.м., загальною площею квартир 474,5 кв.м., на 14 квартири, відновна вартість будинку 3407,88 грн., у міську комунальну власність; погоджено передачу житлового будинку № 4 по вул. Станційній на баланс КП "Жилкомсервис".
30.09.2009 року рішенням Харківської міської ради 36 сесії 5 скликання № 222/09 «Про комунальну власність м. Харкова» було затверджено перелік майна, яке прийнято до комунальної власності міста за станом на 30.09.2009р. (додаток 2). Згідно п.89 додатку № 2 житловий будинок по вул. Станційній, 4, літ. «Ж-2», загальною площею будинку 851,8 кв.м. було прийнято до комунальної власності.
Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна від 08.10.2009 року № 1325 «Про внесення змін в договір передачі майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007р. з КП „Жилкомсервіс" в зв'язку з включенням до переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова житлового будинку по вул. Станційній, 4, відділу обліку комунального майна необхідно було внести зміни в договір передачі майна в господарське відання № 1288 від 28.02.2007р. з КП „Жилкомсервіс", а саме: зарахувати до складу основних фондів житловий будинок по вул. Станційній, 4 загальною площею 851,8 кв.м., первісною вартістю 3407,88 грн., сумою зносу 3407,88 грн. та залишковою вартістю 0 грн. за станом на 21.09.2009р.; зобов'язано відділ по підготовці розпорядчих актів підготувати матеріали для видачі Свідоцтва про право власності та зареєструвати вказаний об'єкт за територіальною громадою м. Харкова; зобов'язати користувача утримувати одержане майно згідно з санітарними та протипожежними нормами і правилами.
За таких обставин господарський суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог прокурора про зобов'язання правонаступника орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 “Нова Баварія” ПАК ЗТ “Нова Баварія”, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 1, передати Харківській міській раді житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 4; разом з житловим будинком по вул. Станційній, 4, зобов'язати ПАК ЗТ “Нова Баварія”, передати Харківській міській раді зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення зазначеного будинку та будівлі і споруди, призначені для обслуговування цього будинку, а саме: “ворота до житлового будинку” (1962 р.), “сарай до житлового будинку” (1925 р.), склад фарб (топочну), підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи те, що не з вини відповідачів спір було доведено до суду, та те, що позов не підлягає задоволенню, державне мито та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України не підлягають покладенню на відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 35, 43, 44-49, 75, п.1-1. ч.1. ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
В задоволенні клопотання 3-ї 3-ї особи про зобов'язання відповідача надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що підтверджують право власності на будинок № 4 по вул. Станційній в м. Харкові відмовити.
В задоволенні клопотання 3-ї 3-ї особи про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 37/139-09 відмовити.
В задоволенні клопотання 3-ї 3-ї особи про зобов'язання відповідача надати суду документи, що підтверджують, яким чином Орендне підприємство "Харківський пивоварний завод №1 “Нова Баварія” було реорганізоване в ПАК ЗТ “Нова Баварія” за умов, що правонаступник утворився раніше попередника, відмовити.
В задоволенні клопотання 3-ї 3-ї особи про зобов'язання відповідача надати суду розрахунки, які б пояснювали появу вартості в розмірі 82000 карбованців і які саме об'єкти були вилучені зі статутного фонду орендного підприємства "Харківський пивоварний завод № 1 "Нова Баварія", відмовити.
В задоволенні заяви відповідача про виключення Козій Олександри Сергіївни із переліку третіх осіб по справі відмовити.
В задоволенні заяви відповідача про припинення провадження у справі відмовити.
В задоволенні клопотання 3-ї 3-ї особи про залишення без задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 37/139-09 та розгляд у судовому засіданні позовних вимог у повному обсязі відмовити.
Провадження у справі в частині зобов'язання правонаступника орендного підприємства Харківський пивоварний завод №1 “Нова Баварія” ПАК ЗТ “Нова Баварія”, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 1, передати Харківській міській раді житловий будинок, розташований за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 4; разом з житловим будинком по вул. Станційній, 4, зобов'язати ПАК ЗТ “Нова Баварія”, передати Харківській міській раді зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення зазначеного будинку та будівлі і споруди, призначені для обслуговування цього будинку, а саме: “ворота до житлового будинку”(1962 р.), “сарай до житлового будинку”(1925 р.), склад фарб (топочну), припинити.
В решті позову відмовити.
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Погорелова О.В.
суддя Аюпова Р.М.
Рішення підписано 17.03.2010 р.