29.03.10 Справа №17/35-10.
За позовом: ОСОБА_1, м. Глухів
до відповідачів: 1) ОСОБА_2, м. Глухів;
2)Глухівської районної державної адміністрації Сумської області, м. Глухів;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут-1», м.Харків;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, м. Глухів
про визнання недійсними рішень Загальних зборів учасників
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_4, довіреність від 26.03.2010 р.
Від відповідачів: 1) ОСОБА_5, довіреність від 31.10.2009 р.; 2) не з'явився;
3) не з'явився;
Від третьої особи: не з'явився
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати недійсними рішення, прийняті на Загальних зборах засновників ТОВ «Добробут-1» 26.02.2010 року та оформлені Протоколом №1/1-10 від 26.02.2010 р., визнати недійсним Статут ТОВ «Добробут-1» в новій редакції, затверджений Протоколом №1/1-10 від 26 лютого 2010 року, а також судові витрати покласти на відповідачів.
Представник першого відповідача письмового відзиву на позов не подав.
Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Представник третього відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про визнання позову та просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Від першого відповідача надійшло клопотання від 29.03.2010 року, в якому він просить суд зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами на поштову адресу першого відповідача або видати копію заяви з доданими до неї матеріалами представнику першого відповідача.
Судом клопотання задоволено і в судовому засіданні представник позивача вручив представнику першого відповідача копію позову і доданих до нього матеріалів.
Враховуючи неявку представників другого, третього відповідачів і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2010 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.
2. Повторно зобов'язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі з урахуванням поданих позивачем змін до позову.
3. Повторно зобов'язати третю особу подати суду письмові пояснення з приводу вимог, заявлених позивачем.
4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО