29.03.10 Справа №14/8-10.
за позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управліннякомунального майна Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Наслєдіє”, м. Суми
про дострокове розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19619 грн. 99 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Представники сторін:
Від позивача - Дудкіна Н.В.
Від відповідача - не прибув
Прокурор - не прибув
За участю секретаря судового засідання - С.І. Григор'єва
Суть спору: прокурор згідно позовної заяви просить суд достроково розірвати договір оренди комунального майна № УМКВ - 0270 від 11.08.2009р., укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача 19619 грн. 99 коп. заборгованості по орендній платі, а також просить суд судові витрати пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з'явився, тому, відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судове засідання від 02.03.2010 року позивач подав заяву № 09-305/01-09 від 01.03.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача. ТОВ “Наслєдіє”на користь міського бюджету на рахунок 3422699900002, код бюджетної класифікації 22020401 (“Плата за оренду майнових комплексів та іншого майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Суми”), отримувач: міський бюджет м. Суми, код отримувача 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по орендній платі в розмірі 25217 грн. 23 коп.; достроково розірвати договір оренди нерухомого майна № УМКВ - 0270 від 11.08.2009р., відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, дана заява приймається судом до розгляду.
Прокурор подав клопотання № 1128 від 25.03.10р., в якому просить суд розгляд справи відкласти.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки клопотання прокурора про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.
При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати відповідача надати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2010р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, третій поверх, кім. 313.
2. Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у судове засідання справа може бути розглянута без їх участі.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ