23.03.10 Справа № 2/24-10.
За позовом: Спільного агрохімічного підприємства “Родючисть” (товариство з обмеженою відповідальністю), м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Косівщинська”, с. Косівщина Сумського району
про стягнення 54 076 грн. 51 коп.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Секретар судового засідання Волохова Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув.
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 54076 грн. 51 коп. за Договором підряду № 21-П від 19.05.2009 року та за договором про надання с/г послуг № 15/10/09 від 15.10.2009 р., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судові засідання не прибув. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, ухвала про порушення провадження у справі від 23.02.2010р. отримана відповідачем 26.02.2010 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних судом, суд на підставі ст. 75 ГПК України здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
19.05.2009 р. між позивачем - Спільним агрохімічним підприємством “Родючисть” (товариство з обмеженою відповідальністю) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірмою «Косівщинська» був укладений договір № 21-П.
Відповідно до п. 1.2 Договору відповідач (замовник) доручає, а позивач (підрядник) виконує роботи по хімічному захисту рослин на площі 1000 га.
Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно п. п. 3.2, 3.3 Договору загальна вартість виконаних робіт по внесенню хімічних засобів захисту рослин становить 33000 грн. Оплату виконаного обсягу робіт замовник здійснює на протязі 3-х банківських днів після оформлення актів виконаних робіт, підписаних сторонами, та виставлення відповідних рахунків.
31.05.2009 р. та 15.06.2009 р. сторонами по справі були підписані акти виконаних робіт № 34 та № 40, відповідно до яких позивач обробив засобами захисту рослин 1354,3 га. Для проведення оплати виконаних робіт позивачем були виставлені рахунки № РД-00000029 від 03.06.2009 р. на 36870 грн. 90 коп. та № РД-00000053 від 22.09.2009 р. на 7821 грн.
15.10.2009 р. між сторонами по справі був підписаний договір № 15/10/09 про надання сільськогосподарських послуг, за яким позивач (виконавець) зобов'язався в строк, передбачений договором, та за завданням замовника (відповідача) надати сільськогосподарські послуги, пов'язані із збиранням зернових культур з площі 90 га. Розрахунок за надані послуги проводиться після надання послуг по збиранню зернових, з підписання сторонами акту про надані послуги та акту звірки кількості використаних ПММ (п. п. 1.1, 2.2 договору).
25.11.2009 р. сторони підписали акт виконаних робіт № 95 щодо прийняття відповідачем робіт по обмолоту кукурудзи на площі 25 га та акт звірки кількості використаних паливно-мастильних матеріалів при виконанні сільгоспробіт. Вартість виконаних позивачем робіт відповідно до видаткової накладної № РД-00000584 від 30.11.2009 р. становить 6250 грн.
03.12.2009 р. за вих. № 457 відповідачу був надісланий лист-вимога про сплату 6250 грн. заборгованості за договором № 15/10/09.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Заборгованість відповідача на час вирішення справи становить 50941 грн. 90 коп. (44691 грн. 90 коп. за договором № 21-П та 6250 грн. за договором № 15/10/09), підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростована відповідачем. Тому вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 50941 грн. 90 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, вимоги позивача в частині стягнення 3% річних в сумі 635 грн. 22 коп. та 2499 грн. 39 коп. інфляційних витрат є правомірними і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, але відповідач, з урахуванням всіх обставин справи не подав суду належних доказів, які б об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 540 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська» (42342, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Шкільна, 16-А; код 00855807) на користь Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» (товариство з обмеженою відповідальністю) (40024, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24; код 19369021) 50941 грн. 90 коп. боргу, 635 грн. 22 коп. - 3% річних, 2499 грн. 39 коп. інфляційних витрат, а також 540 грн. 76 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя