Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 761/17596/19
2-во/357/88/19
"18" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Сінчук О. С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківськогоь міськрайонного суду від 25.10.2019року,-
Заявник звернуся до суду з заявою про виправлення описки обгрунтовуючи тим, що 25.10.2019року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі № 761/17596/19 2/357/3395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що на виконання вимог ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 08.07.2019року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 768грн.40коп. за подання до суду заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проте в описовій частині рішення, суд невірно вказав, що справа не містить доказів оплати позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 суми франшизи і моральної шкоди, а також в резолютивній частині рішення, невірно вказано, що судові витрати в розмірі 768грн.40коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, замість вірного "на користь ОСОБА_1 ". В зв'язку з цим, просить суд внести до рішення суду відповідні уточнення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 25.10.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. При написанні даного рішення було допущено описку, а саме, в описовій його частині суд невірно зазначив, що матеріали справи не містять доказів оплати позивачем судового збору за позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 суми франшизи і моральної шкоди, а також в резолютивній його частині невірно зазначено, що судові витрати в розмірі 768грн.40коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, замість вірного "на користь ОСОБА_1 ".
З матеріалів справи № 761/17596/19 2/357/3395/19 вбачається, що 19.07.2019року, на виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 08.07.2019року, позивачем було сплачено в дохід держави судовий збір в розмірі 768грн.40коп. за подання позовної заяви, щодо стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди. (а.с.77)
З огляду на вказане, суд вважає за доцільне внести виправлення до резолютвної частини рішення суду, та зазначити, що судові витрати в розмірі 768грн.40коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , проте не підлягає задоволенню вимога щодо внесення змін до описової частини рішення суду, оскількиу у відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.
Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.10.2019року у справі № 761/17596/19 2/357/3395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виклавши третій абзац резолютвної його частини в такій редакції "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 768 грн. 40 коп.".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяО. Я. Ярмола