Справа № 362/6115/17
1-о/357/2/19
26.07.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського обласного суду від 21 грудня 2000 р.
Із Київського апеляційного суду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повернулась для розгляду по суті заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження засудженим заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він має тяжке матеріальне становище, самостійно залучити його не може, перебуває в місцях позбавлення волі. Захисник, який був раніше призначений, вже не здійснює захист його інтересів.
Клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 , бажає мати захисника, самостійно його залучити не може т.я. має тяжке матеріальне становище та забезпечуюючи право на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ "Житомирська УВП № 8".
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і ДУ "Житомирська УВП № 8".
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,336,371 КПК України, суд,
Забезпечити участь захисника у судовому засіданні для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», «ж», «і», 142 ч. 3 КК України 1960 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_6 за ст.ст. 93 п.п. «а», «г», «ж», «і», 142 ч. 3 КК України 1960 року та забезпечити прибуття адвоката до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а) для участі у відкритому судовому засіданні у розгляді заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського обласного суду від 21 грудня 2000 р. на 19 листопада 2019 р. о 14 годині. Надати можливість призначеному захиснику до вказаного часу ознайомлення із матеріалами заяви, яка знаходиться у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Здійснити розгляд заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Київського обласного суду від 21 грудня 2000 року в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а та ДУ "Житомирська УВП № 8" - 19 листопада 2019 р. о 14 годині.
Начальнику ДУ "Житомирська УВП № 8" забезпечити проведення з приміщення зазначеного УВП із засудженим ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ "Житомирська УВП № 8", директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Житомирська УВП № 8" для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач суддя суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3