Справа № 351/1936/19
Номер провадження №2/351/790/19
13 листопада 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_6 , яка 20.01.1999р. склала заповіт у Будилівській сільській раді, за яким все своє майно заповіла її батькові ОСОБА_7 , який вступив в управління спадковим майном. Зокрема, померлій на підставі державного акту на право власності на землю ІІ-ІФ № 021606 від 21.02.2003р. належала земельна ділянка площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будилівської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 Спадкоємцем першої черги за законом стала вона- донька померлого, оскільки у встановлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідачі відмовились від прийняття спадщини після смерті батька, подавши до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини.
У зв'язку з тим, що державний акт був виданий після смерті батька, вона не може належним чином оформити спадщину у нотаріальній конторі.
Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,10 га, що розташована на території Будилівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право власност і на землю.
Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, проти позову не заперечили, покладаються на розсуд суду.
Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IІ- ІФ № 021606 від 21.02.2003р. ОСОБА_6 на підставі рішення Будилівської сільської ради від 06.02.2003р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,10 га в межах згідно з планом, що розташована на території Будилівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Будилівської сільської ради 20.01.1999р., спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_6 майна є її племінник ОСОБА_7 ..
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідно до довідки Будилівської сільської ради від 22.05.2019р. на день смерті ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 проживали: племінник ОСОБА_7 , дружина племінника ОСОБА_5 та їхні діти- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_9 .. З дня смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступив її племінник ОСОБА_7 , на користь якого 20.01.1999р. померлою ОСОБА_6 посвідчено заповіт на все належне їй на праві власності майно.
Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 батьками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 15.09.2014р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_6 , неможливо, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021606 виданий Будилівською сільською радою після смерті ОСОБА_6 ..
Згідно довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 15.09.2014р. після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа на підставі заяв про прийняття спадщини за законом від 16.10.2013р. доньки померлого ОСОБА_1 ; про відмову від прийняття спадщини від 16.10.2013р. дружирни померлого ОСОБА_5 ; про відмову від прийняття спадщини від 29.10.2013р. доньки померлого ОСОБА_2 ; про відмову від прийняття спадщини від 08.11.2013р. сина померлого ОСОБА_10 ; про відмову від прийняття спадщини від 08.11.2013р. сина померлого ОСОБА_3 ..
Із довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2014р. та витягу зі Спадкового реєстру від 19.09.2014р. вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с. Будилів Снятинського району, спадкова справа не заведена.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.06.2019р. земельна ділянка площею 1,10 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського призначення перебуває у приватній власності ОСОБА_6 на підставі державного акту від 21.02.2003р. ІІ-ІФ № 021606.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Тому, суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на земельну ділянку площею 1,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будилівської сільської ради Снятинського району та належали на праві власності ОСОБА_6 ..
Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,10 га, що розташована на території Будилівської сільської ради Снятинського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ- ІФ № 021606, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 106 від 21.02.2003р., виданого на ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.