Справа №348/2127/19
18 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Шпитко М.І.,
з участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката - Широких Ю.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В даному будинку окрім нього, як власника, зареєстровані також його дружина та колишній зять - відповідач по справі ОСОБА_2 з яким 08.12.2014 року його дочка розірвала шлюб в судовому порядку. Незважаючи на юридичний факт реєстрації місця проживання у вказаному житлі, останній за вказаною адресою з 2010 року не проживає, участі у його утримання не бере, за комунальні послуги не сплачує. Він, як власник будинку, не може в повній мірі здійснювати своє право власності, а саме розпоряджатися належним йому майном, оскільки відповідач зареєстрований в даному житловому будинку. Таким чином вважає, що відповідач не проживає у будинку без поважних причин більше встановленого законом строку, а тому втратив право на користування даним житлом, в зв'язку з чим просить позов задоволити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Широких Ю.В. позов підтримали з підстав, наведених в позовній заяві та просили його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від нього поступило клопотання, в якому просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з'ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 4 даної статті встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ( а.с.6).
Згідно копії довідки про склад сім'ї та проживання №847 від 23.09.2019 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 крім позивача, зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та колишній зять, відповідач по справі ОСОБА_2 ( а.с.7).
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.12.2014 року шлюб між його дочкою ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано ( а.с.9).
Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 , починаючи з 2010 року і включно по даний час у даному домоволодінні позивача не проживає. Дані обставини підтверджуються копією довідки №853 від 24.09.2019 року, виданої Ліснотарновецькою сільською радою, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (а.с.8).
Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.
Відповідно до ст. 391 ч. 1 ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст.405 ЦК України.
Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.
Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу визнав позов в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.386,391,405, ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, щорозташований за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Грещук Р.П.
Повний текст рішення
виготовлено 20.11.2019 року