Справа №348/1758/19
19 листопада 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.
з участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06.06.1991 року в Пшеничниківській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.
У шлюбі у них народилося троє дітей. На даний час неповнолітння дитина: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Між ними зникла взаємоповага і порозуміння. З відповідачем проживають окремо, не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сім'ю з відповідачем у неї немає, шлюб носить формальний характер. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може.
Стислий виклад позиції позивача:
Позивачка в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Відповідач в підготовчому засідання позовні вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюб з позивачкою ОСОБА_1
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який укладено 06.06.1991 року в Пшеничниківській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 (а.с. 7).
Від шлюбу в сторін народилося троє дітей, в даний час неповнолітння - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Норми права, які застосував суд:
Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Позиція суду:
Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв'язку з категоричним запереченням сторін.
Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 200, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.06.1991 року в Пшеничниківській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.