Справа №345/4776/19
Провадження № 3/345/993/2019
18.11.2019 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомо, працюючого ФОП, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 065100 від 29.10.2019 ОСОБА_1 29.10.2019 близько 19.30 год. в АДРЕСА_1 Калуська АДРЕСА_1 район Івано АДРЕСА_2 Франківської області по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що призвело до її емоційної невпевненості та нездатності себе захистити. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 подала заяву про відсутність претензій до ОСОБА_1 , оскільки вони примирилися. Просить суд ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягати.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.10.2019 (а.с.1), заявою та інформацією ОСОБА_2 (а.с. 2, 3), а також інформацією ОСОБА_1 (а.с. 4).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує відсутність претензій у потерпілої, а також те, що тяжких наслідків не наступило.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.
Суддя: