Справа №345/4056/19
Провадження № 2-др/345/8/19
18.11.2019 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
26.09.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
01.11.2019 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що розглянувши справу по суті, суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені позивачем у зв'язку з розглядом даної справи.
Заявник ОСОБА_1 справу просив слухати у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена завчасно, належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд, вивчивши матеріали справи , встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Позивачем ОСОБА_1 понесено витрати на правничу допомогу, яка надавалася адвокатом в розмірі 1000 грн (а.с. 13, 15), а також сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 грн. (а.с. 1).
Судом встановлено, що рішенням суду від 26.09.2019 по справі №345/4056/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено, але в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати (а.с. 24-25).
Зважаючи на вимоги законодавства суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а вирішення питання про розподіл судових витрат потребує ухвалення додаткового рішення, а тому заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , 40 грн. сплачено судового збору та 1000, 00 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.
Суддя: