Справа № 0907/17859/2012
Провадження № 1-в/344/179/19
20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири в межах кримінальної справи №0907/17859/2012, -
В провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири в межах кримінальної справи №0907/17859/2012.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді даного провадження, з наступних підстав.
Встановлено, що 10 липня 2013 року під головуванням судді ОСОБА_1 було винесено вирок в межах кримінальної справи №0907/17859/2012, яким ОСОБА_3 визнано винними за ст.191 ч.5 КК України та призначено відповідне покарання. В подальшому ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 вересня 2014 року вищевказаний вирок від 10 липня 2013 року було скасовано, а справу в частині засудження ОСОБА_3 за ч.5 ст.191 КК України направлено на нове розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Такі ж вимоги щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи містилися в ст.55 КПК України (1960 року).
Пунктом 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий, об'єктивний та публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Враховуючи наведені вище обставини, відповідно до вимог ст.76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, -
В справі за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири в межах кримінальної справи №0907/17859/2012 - заявити самовідвід.
Дані матеріали справи передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч.3 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1