25.03.10 Справа № 6/224-09.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Гордієнко М.І.,
секретаря судового засідання - Закутайло М.С.,
розглянувши матеріали справи
за позовом : Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Сумської обласної дирекції ( код 21125295)
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 3» (40000, м. Суми, вул. Іллінська,12, код 32779336)
третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю « Слов'яни - 94 » (код 21116758)
про стягнення заборгованості у розмірі 6 470 561, 23 грн.
за участю:
представника позивача - Герман І.В., Гриценко Б.М.
представник відповідача - Білик С.І.
третя особа на стороні відповідача - Бабік В.В.
До суду звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк аваль» в особі Сумської обласної дирекції з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 3» про стягнення 6 470 561, 23 грн. в тому числі: 25500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. інфляційних збитків, з залученням третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Слов'яни -94».
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, тому суд вважає за доцільне розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі враховуючи нижчевикладене.
12.06.2007р. між позивачем та третьою особою був укладений кредитний договір №012/06-11/62 , згідно якого третій особі наданий кредит в сумі 8100000,00 грн. під 16 % річних строком до 09 червня 2010року.
30.03.2009року позивач позивач збільшив відсоткову ставку до 20 %.
Таким чином, станом на 12.10.2009 року заборгованість третьої особи перед позивачем складає :за кредитом - 58480421,10 грн., за відсотками - 621859,56 грн.
Відповідно п. 10.2 кредитного договору № 012/06-11/62 від 12.06.2007р. - ТОВ «Слов'яни - 94» була нарахована пеня у розмірі 280,57грн.
Отже, як свідчить з поданих документів, бог третьої особи перед позивачем складає 647561,23 грн.
В судовому засіданні встановлено, що господарським судом Сумської області від 06.07.2009 року порушено провадження у справі № 6/116-09 про визнання боржника ТОВ «Слов'яни -94» банкрутом.
Відповідач - ТОВ «Союз - 3» виступає майновим поручителем за ТОВ «Слов'яни» за договорами іпотеки від 27.06.2007року, по яких в іпотеку передане нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Суми, вул.. Іллінська, 12, і належить боржнику на підставі договору купівлі - продажу від 25.04.2007 року № 48, заставною вартістю 3569990,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону України «Про іпотеки».
Відповідно до Постанови, Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у разі порушення провадження у справі про банкрутство заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, який є майном боржника, незалежно від настання строку виконання забезпеченого заставою зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Якщо предметом іпотеки є два або більше об'єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об'єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 25500 грн.00 коп. витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Тому, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - 3» (40000, м. Суми, вул. Іллінська,12, код 32779336) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, вул.. Іллінська, 12, код 32779336) 6 470 561грн. 23 коп. -основного боргу, 25 500 грн.00 коп. - витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп.- витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію даного рішення направити сторонам по справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Суддя