Іменем України
18.03.2010 справа № 5020-11/020
За позовом: ОСОБА_1
(99057, АДРЕСА_1)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”
(99040, м.Севастополь, вул.Флагманська, буд.4)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі
(99011, м.Севастополь, майд.Повсталих, буд.6)
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
Суддя Дмитрієв В.Є.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_2, довіреність ВММ № 240837 від 20.01.2010, ОСОБА_1;
відповідача - Половкова В.В., довіреність б/н від 08.02.2010, ТОВ "Криммедсервіс";
відповідача - Крикун І.І.- директор, наказ № 4/К від 16.10.1995, ТОВ "Криммедсервіс";
третя особа - Калініна С.М., довіреність № 279/43-1.1 від 01.02.2010, Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що зазначені рішення прийняті з порушенням вимог Закону України „Про господарські товариства” у зв'язку з тим, що позивач не був повідомлений належним чином та у встановлений законодавством термін про проведення загальних зборів учасників товариства, що позбавило його можливості ознайомитися з порядком денним та надати на нього свої вимоги та заперечення.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 26.01.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/020, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучений Державний реєстратор Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представники відповідача просили у задоволенні позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні оголошувалась перерва для витребування додаткових доказів по справі.
Представникам сторін у судовому засіданні роз'яснені їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд
встановив:
Відповідно до нової редакції Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”, затвердженого загальними зборами учасників товариства 04.04.2007 (протокол № 04/04-2007) та зареєстрованого 17.04.2007 Державним реєстратором Ленінської районної в місті Севастополі державної адміністрації, учасниками зазначеного товариства є: ОСОБА_6 з часткою 36,05% у статутному капіталі товариства, ОСОБА_4 з часткою 52,32% у статутному капіталі товариства, та ОСОБА_1 з часткою 11,63% у статутному капіталі товариства.
03.09.2009 позивач нотаріально оформив заяву про вихід зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”. За твердженням відповідача, що не заперечується позивачем, зазначена заява отримана відповідачем 21.09.2009.
25.09.2009 відбулись загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” (далі - товариство), на яких були присутні учасники зазначеного товариства: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, що володіють у сукупності 88,37 частками у статутному капіталі товариства.
Зі протоколу загальних зборів № 25/10-9 від 25.09.2009 вбачається, що в результаті проведення зазначених загальних зборів прийняті наступні рішення:
1. Вивести зі складу засновників товариства ОСОБА_1, відповідно до поданої заяви, засвідченої 03.09.2009 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Зробити з ним розрахунок відповідно до поданої заяви, Статуту товариства и чинного законодавства України. Для зберігання розміру статутного фонду товариства, що становить 40 000,0 гривень, учасник товариства ОСОБА_6 вносить в статутний фонд 1894,55 грн., а учасник товариства ОСОБА_4 вносить 2754,45 грн. Таким чином, статутний фонд товариства, що становить 40 000,0 гривень розподіляється:
- ОСОБА_6 - 16 317,55 грн., що становить 40,79% статутного фонду;
- ОСОБА_4 - 23 682,45 грн., що становить 59,21% статутного фонду.
2. Затвердити Статут Товариства у новій редакції, засвідчити у нотаріуса підписи ОСОБА_6 і ОСОБА_4 на Статуті у новій редакції, відповідно змінам, які відбулись.
4. Доручити ОСОБА_8 або ОСОБА_9 пред'являти документи державному реєстратору для державної реєстрації змін, отримати їх та здійснити постановку на облік в державних органах відповідно до чинного законодавства, для чого надати їм право: розписуватися на документах та в їх одержанні, в тому числі підписувати заяви, подавати будь-які документи, що стосуються виконання цього доручення, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, безпосередньо пов'язані з цим дорученням і в межах наданих повноважень.
З усіх пунктів порядку денного голосували „за” -100% присутніх, „проти” -немає.
Судом встановлено, що 02.11.2009 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців були внесені відповідні зміни щодо складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”.
За твердженням позивача, зазначені рішення прийняті з порушенням вимог Закону України „Про господарські товариства” у зв'язку з тим, що позивач не був повідомлений належним чином та у встановлений законодавством термін про проведення загальних зборів учасників товариства, що позбавило його можливості ознайомитися з порядком денним та надати на нього свої вимоги та заперечення.
Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 116 Цивільного кодексу України передбачені права учасників господарського товариства, а саме: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом, а також інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.
Відповідно до статті 61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Судом встановлено, що статутом товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” в редакції, затвердженої протоколом загальних зборів учасників товариства № 04/04-2007 від 04.04.2007, не передбачений спосіб інформування учасників товариства про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що повідомлення повинно було бути зроблено не менш, як за 30 днів до скликання загальних зборів.
Проте, докази вчинення дій щодо повідомлення позивача про дату, час і місце проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”, які передбачені Законом України „Про господарські товариства”, в матеріалах справи відсутні.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, у загальних зборах позивач (представник позивача) участі не приймав, що позбавило його можливості вимагати розгляду його питань на загальних зборах та знайомитися з документами, внесеними до порядку денного.
Заперечення відповідача стосовно того, що 25.09.2009 (на момент проведення загальних зборів товариства) позивач втратив статус учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”, суд не приймає до уваги, з огляду на наступне.
Згідно з частиною четвертою пункту 3.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” (далі - Рекомендації) подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.
Відповідно до статті 6 Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” в редакції, затвердженої протоколом загальних зборів учасників товариства № 04/04-2007 від 04.04.2007, вихід учасника з Товариства можливий за письмовою заявою учасника, завіреною нотаріально та поданою не менш ніж за 3 місяці до дня виходу.
Відповідно до статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд приймає до уваги екземпляр Статуту, товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” в редакції, затвердженої протоколом загальних зборів учасників товариства № 04/04-2007 від 04.04.2007, наданий позивачем (а.с. 9-18), оскільки екземпляр статуту з даним текстом наданий відповідачем позивачеві для оформлення відповідних документів, у тому числі стосовно виходу зі складу учасників товариства, а також з урахуванням того, що саме даний текст статуту товариства зберігається у Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації у місті Севастополі.
Екземпляр статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс”, наданий відповідачем (а.с. 32-36) не співпадає за текстом зі статутом, наданим позивачем та третьою особою, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне надіслати повідомлення до прокуратури міста Севастополя у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що на момент проведення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” 25.09.2009 позивач мав статус учасника товариства, а тому неповідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів товариства позбавило позивача можливості вимагати розгляду його питань на загальних зборах та знайомитися з документами, внесеними до порядку денного.
Крім того, згідно з підпунктом г) пункту 2.11 Рекомендацій підставами недійсності рішень загальних зборів є, зокрема, такі: рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів.
Як вбачається із змісту протоколу загальних зборів № 25/10-9 від 25.09.2009, у порядку денному зазначені наступні питання:
1. Про зміну складу засновників товариства
2. Про затвердження статуту у новій редакції
3. Різне.
Судом встановлено, що при проведенні вказаних загальних зборів прийняте рішення доручити ОСОБА_8 або ОСОБА_9 пред'являти документи державному реєстратору для державної реєстрації змін, отримати їх та здійснити постановку на облік в державних органах відповідно до чинного законодавства, для чого надати їм право: розписуватися на документах та в їх одержанні, в тому числі підписувати заяви, подавати будь-які документи, що стосуються виконання цього доручення, а також вчиняти всі інші юридично значимі дії, безпосередньо пов'язані з цим дорученням і в межах наданих повноважень.
Зазначене питання не включене до порядку денного, що також порушує права позивача на попереднє ознайомлення з документами, які внесені до порядку денного.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” (99040, м.Севастополь, вул.Флагманська, буд.4, код ЄДРПОУ 22238073, відомості про рахунки в установах банків відсутні), оформлені протоколом № 25/10-9 від 25.09.2009.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Криммедсервіс” (99040, м.Севастополь, вул.Флагманська, буд.4, код ЄДРПОУ 22238073, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь ОСОБА_1 (99057, АДРЕСА_1, відомості про наявність поточних рахунків відсутні) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Є. Дмитрієв
Рішення оформлено відповідно до
вимог статті 84 Господарського
процесуального кодексу України
і підписано 23.03.2010.