Справа № 184/670/19
Номер провадження 2-во/184/36/19
20 листопада 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Малашиної Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,
розглянувши заяву представника Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року по цивільній справі №184/670/19 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-
18.11.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року по цивільній справі №184/670/19 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.
В обґрунтування заяви вказав, що рішенням від 02.05.2015 року у справі №184/670/19 позовні вимоги Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 задоволені; стягнуто з останнього на користь Покровської міської ради Дніпропетровської області заборгованість за договором оренди землі від 11.01.2016 року з серпня 2018 року по лютий 2019 року (включно) 66 911 гривень 18 копійок. Крім того, повернуто з державного бюджету Покровській міській раді Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 34081234, місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 48, 50% судового збору в сумі 960 грн. 50 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви. Судом не враховано, що судовий збір за подачу Покровською міською радою Дніпропетровської області позовної заяви, відповідно до платіжного доручення №189 від 20.03.2019 р. сплачено виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області, оскільки відповідно до вимог п.п.4 п.а ч.1 ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі бюджету, фінансів і цін належать, зокрема, власні (самоврядні) повноваження, як здійснення в установленому порядку фінансування видатків з місцевого бюджету. Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно, за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 02.05.2019 року по справі за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника Покровської міської ради Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року по цивільній справі №184/670/19 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року по цивільній справі №184/670/19 за позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, а саме, абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Повернути з державного бюджету Виконавчому комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 48, код ЄДРПОУ 04052212) 50% судового збору в сумі 960 грн. 50 копійок, сплаченого при поданні позовної заяви за платіжним дорученням №189 від 20.03.2019 р.».
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина