Справа № 184/2352/19
Номер провадження 3/184/862/19
20 листопада 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , керівник ПМП «ІНТЕР-СЕРВІС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.11.2019 року головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Нікопольського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було складено адміністративний протокол №139/04-36-58-30 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №139/04-36-58-30 від 06.11.2019 року, керівник ПМП «ІНТЕР - СЕРВІС» Зайцев А.П. не подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкової декларації з ПДВ за серпень 2019 року від 20.09.2019 року №27458870 у сумі 30,00грн. по терміну сплати 30.09.2019 року (фактично на момент перевірки не сплачено) та податкової декларації з ПДВ за вересень 2019 року від 21.10.2019 року №30512368 у сумі 5256,00грн. по терміну сплати 30.10.2019 року (фактично на момент перевірки не сплачено), чим порушив вимоги п.57.1, 57.3 ст.57 глави 4 розділу ІІ та п.203.2 ст.203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України та ч.2 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №139/04-36-58-30 від 06.11.2019 року, складений головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Нікопольського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Вінтіш І.М., акт перевірки №8469/04-36-58-30/24239007 від 06.11.2019 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 38, ч.2 ст. 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш