Справа № 183/7116/19
№ 1-кс/183/2629/19
19 листопада 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що 11.11.2019 року йому з розмови зі слідчим стало відомо про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак копія вказаної постанови ОСОБА_2 вручена не була. Вважає, що постанова підлягає скасуванню.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Розглянувши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що кримінальне провадження було закрито слідчим безпідставно, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні докази кримінального правопорушення. Однак ОСОБА_2 слідчому судді копію вказаної постанови слідчого надано не було, тому вирішити питання щодо законності такої постанови зробити не можливо.
Тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1