Справа № 182/7505/19
Провадження № 3/0182/2211/2019
20.11.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, якій надійшов зі Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КВНЗ «Нікопольський педагогічний коледж» ДОР, голову тендерного комітету, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 164-14 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 04/0069/2019 пр від 17.10.2019, при здійсненні моніторингу закупівлі «Навчальне обладнання для оснащення інноваційно-тренінгового кабінету ДК 021:2015:30230000-0», ідентифікатор закупівлі UA-2019-04-16-002755-а, яка проведена КВНЗ «Нікопольський педагогічний коледж» ДОР було виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, що відображена у висновку про результати моніторингу закупівлі № 358 від 09.09.2019. який оприлюднений в електронній системі закупівель 09.09.2019. За результатами моніторингу встановлено, що голова тендерного комітету ОСОБА_1 на веб-порталі Уповноваженого органу два повідомлення про внесення змін договору від 20.05.2019, а саме додаткову угоду №1 від 20.05.2019 оприлюднила лише 27.05.2019 та додаткову угоду №2 від 20.05.2019 оприлюднила лише 29.05.2019, тобто з перевищенням триденного строку, чим порушено вимоги ч.1 ст. 10 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 164-14 КУпАП як неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що оприлюднила додаткові угоди з порушенням термінів у зв'язку з тим, що у навчальному закладі у період з 22.05. по 28.05.2019 був відсутній інтернет, т.як проводились роботи по відновленню інженерних комунікацій для забезпечення надання телекомунікаційних послуг.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164-14 КУпАП. Однак, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її матеріальний стан, ту обставину, що правопорушення нею вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП у зв'язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя: І. В. Клименко