Справа № 182/5887/19
Провадження № 2/0182/2889/2019
Іменем УКРАЇНИ
20.11.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на наступне.
06.10.1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 651. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними було розірвано в 2012 році. 07.02.2015 року вони знову уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 42. Відповідач працює в ТОВ «Оскар» та отримує стабільну заробітну платню. Інших утриманців у відповідача немає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їх сина ОСОБА_3 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз'яснено, що позивач у п'ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.18-19).
Крім того, відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади».
25.10.2019 року відповідач отримав ухвалу суду, однак, відзив на позов до суду не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони по справі мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем по справі (а.с.5-6, 8). На момент подання позову до суду син сторін по справі був неповнолітнім і мав право на утримання з боку свого батька - відповідача по справі. Добровільно відповідач відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина, хоча має працездатний вік і зобов'язаний утримувати свою дитину.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки суд вважає зазначений позивачкою розмір аліментів завищеним.
З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін; того, що, у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок утримувати дитину є в рівній мірі обов'язком як батька, так і матері; суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.
Керуючись ст.180-182, 183 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь до повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів кожного місяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.08.2019 року, в особі матері ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал