Справа № 182/86/19
Провадження № 1-кс/0182/3752/2019
Іменем України
19.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 01.06.2018 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2019 приблизно о 04.40 годині ОСОБА_5 , перебував на майданчику розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто на умисне заподіяння смерті іншій людині.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаками рук наніс удари ОСОБА_6 в область обличчя та голови, при цьому на пальцях його правої руки знаходився невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на кастет.
Під час нанесення ударів, ОСОБА_6 відійшов до фасадної стіни розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 01.01.2019 приблизно о 04.42 годині перебуваючи на майданчику розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 стоячи зліва від останнього своєю лівою ногою обутою у спортивне взуття умисно наніс йому удар в область шиї, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому гортані та наніс кулаками рук не менше двох ударів в область обличчя при цьому на пальцях його правої руки знаходився невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на кастет.
Від удару в область шиї, ОСОБА_6 почав втрачати рівновагу, та повернувшись спиною до ОСОБА_5 , обома руками тримався за стіну розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, ОСОБА_6 почав втрачати свідомість та приспускатися до поверхні майданчику. В цей час ОСОБА_5 наніс йому один удар правою ногою обутою у спортивне взуття в область його правої ноги, від якого ОСОБА_6 впав спиною на поверхню майданчику та помер.
Смерть ОСОБА_6 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №3 від 01.01.2019 настала внаслідок шоку, інших уточнених травм шиї.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
03.01.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На даний час ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та місце його знаходження невідоме.
В ході досудового розслідування в операторів мобільного зв'язку було вилучено технічну інформацію, щодо кола спілкування ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування до СВ Нікопольського ВП надійшло інформування, про те, що ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону спілкується з абонентами наступних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що інформація про вищевказаних абонентів рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС - повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з'єднання в період часу з 00:00 годин 01.06.2018 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв'язку мобільного зв'язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У зв'язку з вищенаведеним слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не вмотивоване, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1