Справа № 182/7828/19
Провадження № 1-кп/0182/1057/2019
19.11.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2019 року за №12019040340002800 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 30.10.2019 близько 15.30 години, знаходячись біля Комунально-дошкільного закладу №38 «Малятко», який розташований за адресою : Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Дружби буд. 26, на землі знайшов, тобто шляхом привласнення знайденого, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року « Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніх справ) придбав кастет, який незаконно носив при собі в сумці, перебуваючи в м. Нікополь Дніпропетровської області до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області.
Так, 30.10.2019 о 23.00 годині працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №231 по вул. Шевченка в Нікополі Дніпропетровської області, був зупинений ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом - легковим автомобілем «Фольксваген Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП.
Після чого, 30.10.2019 в період часу з 23.30 години до 23.45 години, в ході огляду слідчим оглянуто та вилучено, предмет, який видав ОСОБА_3 для огляду і який згідно висновку експертизи №35/3.3/382 від 31.10.2019 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів.
Умисні дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч.2 ст.263 КК України - носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.
31 жовтня 2019 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину і повідомив обставини за яких він придбав вилучений у нього кастет. Обвинувачений розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують і не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, він правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв'язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на суму 942 гривень 06 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню №12019040340002800 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розміні тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 942,06 грн. ( дев'ятсот сорок дві гривні 06 копійок).
Речові докази: кастет, який перебуває у камері схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1