Справа № 180/578/19
1-кс/180/797/19
19 листопада 2019 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Марганці Дніпропетровської області, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії
14 листопада 2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №12019040330000162.
В.О.начальника СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надала лист, відповідно до якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019040330000162 передано до Марганецького міського суду 25 червня 2019 року.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги, дослідивши письмові матеріали долучені до неї та інформацію надану Марганецьким ВП вважає, що провадження по скарзі має бути закрито.
Відповідно до вимог ст.307 КПК України, що регламентує перелік рішень за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, в разі визнання скарги обґрунтованою ухвала може бути про скасування рішення слідчого, зобовязання вчинити певну дію, що неможливе при закінченні досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги кримінальне провадження, в рамках якого вона подана, передано до суду та 23 липня 2019 року постановлено вирок.
Оскільки статтею 303 КПКУкраїни, передбачено право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, лише під час досудового розслідування, то відкрите провадження по скарзі має бути закрито, оскільки досудове розслідування закінчено на час її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9,303 КПК України,слідчий суддя,-
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1