Рішення від 26.03.2010 по справі 12/33

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"26" березня 2010 р. Справа № 12/33

За позовом Приватне підприємство фірма "Імбекс"

до відповідача Володимирецьке споживче товариство

про стягнення 11 064 грн. 12 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник Капітула І.С. довіреність № 69 від 24.03.10

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий та неоплачений товар у сумі 4038,00 грн. за договором поставки товарів від 02.01.2009р. № б/н, пені у сумі 6622,32 грн. та штрафу у сумі 403,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 26 березня 2010 року позовні вимоги підтримав відповідно до права, наданого ст.22 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.03.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3300105513067 /а.с.15/.

Відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/33 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2009 року між приватним підприємством фірма "Імбекс" (надалі -постачальник, позивач) та Володимирецьким споживчим товариством (надалі -покупець, відповідач) укладено договір № б/н (надалі -Договір), згідно з яким постачальник зобов'язується поставляти та передавати товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплачувати його вартість на умовах цього договору. Асортимент, кількість та ціна товару зазначаються у замовленнях та накладних, які є невід'ємною частиною даного догвору /а.с.6/.

За змістом п.3.1 Договору розрахунок за товар здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту отримання товарів.

Так, відповідно до умов Договору позивачем поставлено відповідачу товар на суму 4038,00 грн., що підтверджується накладною № 1057 від 01.09.2009р. /а.с.7/.

Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. Станом на 01.12.2009р. заборгованість відповідача за поставлений товар становить 4038,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків /а.с.8/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу у сумі 4038,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.

Відповідно до п.4.3 Договору за невиконання умов оплати товару покупець несе відповідальність шляхом сплати постачальнику:

- пені у розмірі 1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення;

- штрафу в розмірі 10 % від суми заборгованості у разі прострочення оплати поставлених товарів понад тридцять днів.

Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару по накладній від 01.09.2009р. № 1057 відповідачем має місце, то позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 403,80 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.4/.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті товару має місце, то позовні вимоги про стягнення пені за період прострочення з 16.09.2009р. по 26.02.2010р. є підставними. Однак, суд не приймає розрахунок пені, виконаний позивачем, виходячи з такого.

Відповідно до част.1 ст.231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Розмір штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань регулюється Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Виходячи з норм ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тобто за порушення оплати товару пеня обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення.

Судом здійснено розрахунок пені за період прострочення з 16.09.2009р. по 26.02.2010р.:

4038,00 грн. х 10,25 х 2 : 100 : 365 х 164 = 371,94 грн.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню частково у сумі 371,94 грн.

Відношення задоволених позовних вимог до заявлених складає:

(4038,00 грн. + 371,94 грн. + 403,80 грн.) : (4038,00 грн. + 6622,32 грн. + 403,80 грн.) х 100 = 43,51 %

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 48,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 102,68 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Володимирецького споживчого товариства (вул.Київська, 24, смт.Володимирець, Рівненська область, 34300, іден.код 01765176) на користь приватного підприємства фірма "Імбекс" (м-н Вараш, буд.22, м.Кузнецовськ, Рівненська область, 34400, іден.код 13975364) борг по оплаті поставлених товарів за Договором поставки товарів б/н від 02.01.2009р. у сумі 4038 грн. 00 коп., пеню у сумі 371 грн. 94 коп., штраф у сумі 403 грн. 80 коп, державне мито за подання позовної заяви у сумі 48 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 102 грн. 68 коп.

Наказ видати після набрання законної сили судовим рішенням.

В позові про стягнення пені у сумі 6250,38 грн. - відмовити.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "29" березня 2010 року

Помічник судді

Бедратий Ю.В.

Попередній документ
8575115
Наступний документ
8575117
Інформація про рішення:
№ рішення: 8575116
№ справи: 12/33
Дата рішення: 26.03.2010
Дата публікації: 02.04.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2009)
Дата надходження: 03.04.2009
Предмет позову: стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТИСЯНЧИН В М
відповідач (боржник):
ТзОВ "Зоря"
позивач (заявник):
Прокуратура Перечинського району
позивач в особі:
Управління Державного казначейства у Перечинському районі