"04" березня 2010 р. Справа № 6/258/09
м. Миколаїв
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія», м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203.
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Респект - Стройкомплект”, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44/А.
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від позивача представник не з'явився.
Від відповідача представник не з'явився.
ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 17 932,42 грн. -основного боргу, 3076,02 грн. -пені; 1483,18 грн. -інфляційні процеси, 402,37 грн. - 3% річних.
Представники сторін до судового засідання не з»явились.
У відповідності до заяви від 02.02.2010 року № 104/07 позивач позовні вимоги підтримував та просив розглянути справу без участі його представника у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, відзив по суті позову не наддав. Представник у судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.
На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд,
Встановив:
14.01.2008 р. між ЗАТ «Таврійська будівельна компанія»та ТОВ “Респект - Стройкомплект” було укладено договір № 23, згідно умов якого ЗАТ «Таврійська будівельна компанія»(поставщик) зобов'язався відпустити, а ТОВ “Респект - Стройкомплект” (покупець) - оплатити та прийняти на умовах, в кількості, упаковці, за ціною згідно умов даного договору товар.
У відповідності до п. 6.2. договору розрахунки здійснюються на умовах 100 % передплати за кожну партію товару и упаковки протягом 3 календарних днів з дати виставлення рахунку.
Як свідчать наявні копії видаткових накладних № ТК-0038227 від 12.11.2008 року, ПКО № ТК -0000723 від 19.11.2008 року, № ТК-0038532 від 19.11.2008 року, № ТК-0038680 від 22.11.2008 року позивачем було відвантажено, а відповідачем було прийнято товар -цеглу на загальну суму 24105,60 грн.
Проте в порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором в повному обсязі не виконав та кошти за отриманий товар сплатив частково.
Як свідчить розрахунок суми заборгованості сума основного боргу становить 17 932,42 грн. (а.с. 5)
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до п. 7.2. Договору прострочення оплати за товар тягне за собою право добропорядної сторони стягнути пеню з виновної сторони в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення.
На підставі вказаного пункту договору визначений позивачем розмір пені за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року, становить 3076,02 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, позивачем за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року визначено розмір трьох відсотків річних з простроченої суми, що становить 402,37 грн., а також збитки від інфляції в сумі 1 483,18 грн.
Таким чином, як вказує позивач, загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням основної суми боргу, трьох процентів річних, інфляційних та пені склав 22893,99 грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Респект - Стройкомплект” (м. Миколаїв, вул. Будьонного, 44/А, код 34606865) на користь Закритого акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» (м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, код 32702078) заборгованість в сумі 22893,99 грн., 228,94 грн. витрат по сплаті держмита, 236,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя