Справа № 932/16809/19
Провадження №2/932/4356/19
про залишення позову без руху
12 листопада 2019 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
12.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Так, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як вбачається із акту від 12.11.2019 року, підписаного старшим секретарем Мудраченко Д.О., головним спеціалістом Румянець О.М., секретарем судового засідання Громовик Д.О., при реєстрації даної позовної заяви встановлена відсутність наступних документів: копії ухвали від 21.11.2017 року, копії ухвали від 16.01.2018 року .
Також, позивачем в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові відсутнє підтвердження позивача про те що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ст.177 ЦПК України, вона відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:
-подання суду вказаних у позовній заяві додатків;
-зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви;
-підтвердити те що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного Казначейства України в особі Головного Управління в Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г.Сліщенко