Справа № 932/16271/19
Провадження № 3/932/4688/19
19 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Рапан» ізолювальником, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
03 жовтня 2019 року о 17.49 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровська в м. Павлоград, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку та зупинився на заборонений сигнал світлофору на перехресті з вул. Центральною в м. Павлоград. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Пасажир автомобілю марки «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_3 - ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місцем розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, згідно зі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.
Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , матеріальних збитків.
Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 018828 від 12.10.2019 року, схема до нього із зазначенням напрямку руху, місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.10.2019 року, схема, письмові пояснення, копія медичної довідки, а також інші матеріали справи в їх сукупності.
При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Л.О.Татарчук