Справа № 171/2196/19
1-кс/171/1012/19
20 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 винесене в кримінальному провадженні № 12018040410000575 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування,
встановила:
15.11.2019 року до суду звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2018 року за № 12018040410000575 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 21 листопада 2020 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 21 листопада 2019 року, а для його закінчення слідчому необхідно здійснити ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила даний злочин, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, що містять інформацію про те, які абоненти реєструвалися в зоні покриття на місці злочину, звернутися до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, встановити свідків злочину, а також виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій слідчому необхідно дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю його не обґрунтованим з огляду на наступне.
Встановлено, що 20.05.2018 року за № 12018040410000575 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 2951 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч.4 ст.2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як слідує з матеріалів клопотання за період досудового розслідування кримінального провадження, тобто з 20.05.2018 року по 15.11.2019 року, слідчим було проведено лише допит потерпілого, який відповідно до протоколу допиту був проведений ще 05.06.2018 року.
Тобто, за півтора року досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не велися жодні слідчі дії, слідчий не звертався до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення збитку завданого кримінальним правопорушенням, оскільки встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків має істотне значення для кримінальних проваджень у злочинах проти власності, а також з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 2951 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, крім іншого, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Натомість, слідчим не зазначено жодних обставин, які йому перешкоджали направити до суду вищевказані клопотання, відшукати викрадене майно, встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та провести інші слідчі дії, які він зазначає в клопотанні. Посилання на те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об'єктивних причин, а саме - не отримання матеріалів доручень слідчого, які були направлені до сектору кримінальної поліції Апостолівського ВП, матеріалами клопотання не підтверджено.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294,2951 КПК України, слідчий суддя
постановила:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040410000575 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: