Справа № 199/9111/19
(3/199/3799/19)
іменем України
2019 року листопада місяця 20 дня м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ліквідатором ТОВ «СВАМ-СИСТЕРС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 складений протокол № 140 від 21.10.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відповідно до якого останній порушив пункту 49.2. підпункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу II та статті 202 розділу V ПКУ, а також пункту З Порядку № 1233 ТОВ «СВАМ- СИСТЕМС» (ЄДРПОУ39(/^0& ОСОБА_2 Д ОСОБА_3 ) не надано Звіт про суми податкових пільг за 2017 рік. Відповідальність за дане порушення передбачена пунктом 120,1 статті 120 ПКУ.
ОСОБА_1 не з'явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №140 від 21.10.2019; витягом з акту перевірки ТОВ «СВАМ-СИСТЕМС» №5201/04-36-05-08/39440692 від 21.10.2019.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який до суду з'явився, вину визнав та покаявся, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, а адміністративну справу закрити в силу малозначності скоєного ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя І.В. Дяченко
20.11.2019