вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"14" листопада 2019 р. Справа№ 920/295/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Мартюк А.І.
секретар судового засідання Ярмоленко С.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Бучковський С.В., дов. б/н від 09.07.2019 р.
від відповідача: Кириленко Н.В. дов. №1 від 25.04.2019 р.; Гумен С.В. дов. №2 від 25.04.2019 р.
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019 р. (повний текст складено 01.07.2019 р.)
у справі № 920/295/19 (суддя - Коваленко О.В.)
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром"
про стягнення 748 620,00 грн.,-
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" про стягнення 748 620,00 грн., з яких: 177 305,98 грн. штрафу (20 % вартості поставленого неякісного товару) та 571 314,02 грн. штрафу (20 % вартості непоставленого товару).
Рішенням господарського суду Сумської області від 20.06.2019 р. у справі № 920/295/19 відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 р. поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 12.09.2019 р.
06.09.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
11.09.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 р. оголошеного перерву у розгляді справи до 10.10.2019 р.
10.10.2019 р. судове засідання не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 р., у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Мартюк А.І., Смірнова Л.Г.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 р. прийнято апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2019 р. у справі № 920/295/19 до провадження у визначеному складі суддів, розгляд справи призначено 14.11.2019 р.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального
Оголосити перерву у розгляді справи № 920/295/19 до 28.11.2019 р. о 12:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.Г. Смірнова
А.І. Мартюк