ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
20 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1731/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське»
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви
у справі №915/1731/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий врожай»
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське»
про: стягнення заборгованості за договором поставки №1-11/01/18 від 11.01.2018 у розмірі 403849,32 грн основного боргу, 40877,08 грн інфляційних втрат та 13020,35 грн 3 % річних,-
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 у справі №915/1731/19 Приватному сільськогосподарському підприємству «Козирське» повернуто зустрічну позовну заяву вих. №1 від 22.10.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високий врожай» про визнання недійсним договору поставки №1-11/01/18 від 11.01.2018 з доданими до неї документами.
Не погодившись з означеною ухвалою суду, Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019; скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське», що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а п. 2 ч. 3 цієї ж статті до їх обов'язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Предметом апеляційного перегляду за поданою Приватним сільськогосподарським підприємством «Козирське» апеляційною скаргою є ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/1731/19.
Відповідно до п.п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн. Таким чином, заявником при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, проте скаржником до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі не додано.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» відповідно до ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Судова колегія зазначає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з огляду на недотримання апелянтом вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку не розглядається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/1731/19- залишити без руху.
2.Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству «Козирське» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Попередити Приватне сільськогосподарське підприємство «Козирське», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська