Справа № 352/2171/19
Провадження № 22-ц/4808/1567/19
Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.
Суддя-доповідач Пнівчук
20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року у складі судді Гургули В.Б., у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Також у апеляційній скарзі представником апелянта порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ухвала суду проголошувалась без участі сторін, а копію ухвали суду отримано рекомендованим відправленням 04.11.2019 року.
Із змісту ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22 жовтня 2019 року.
Витребувати з Тисменицького районного суду справу №352/2171/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам ст. 360 ЦПК України, до 29 листопада 2019 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пнівчук