Провадження № 22-ц/803/10543/19 Справа № 199/6164/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Макаров М. О.
про залишення апеляційної скарги без руху
19 листопада 2019 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, апелянтом у порушення ст. 356 ЦПК України не в повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ЗУ "Про судовий збір" складає 384,20 грн..
Апелянтом при поданні апеляційної скарги було сплачено лише 300,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 84,20 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.
ЄДРПОУ: 37989274.
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
МФО: 899998.
Р/р: UA358999980000034310206080014.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).
Крім того, з матеріалів справи та тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року, тоді як в прохальній частині скарги апелянт просить скасувати ухвалу суду від 28 жовтня 2019 року.
До того ж, у порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апелянтом у скарзі не зазначено відповідачку ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги з її копіями у кількості учасників справи для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2019 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги з її копіями у кількості учасників справи.
У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя М.О. Макаров