Справа № 191/3322/19
Провадження № 2-н/191/62/19
іменем України
15 листопада 2019 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Кухар Д.О.
за участю секретаря - Яніної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -
05.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
07.10.2019 року Синельниківським міськрайонним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду 05.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, судовим наказом з ОСОБА_2 стягнуто на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
11.10.2019 року судовий наказ від 07.10.2019 року в частині стягнення судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. на користь держави в особі ДСА України був надісланий для виконання в Новокодацький Відділ ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.
На адресу суду з Новокодацького Відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області був повернутий судовий наказ від 07.10.2019 року разом з повідомленням державного виконавця від 23.10.2019 року, згідно якого судовий наказ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у судовому наказі не зазначено ІПН та місце проживання боржника, у зв'язку з чим не має можливості ідентифікувати та перевірити майновий стан боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка згідно ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи № 191/3322/19 та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, при винесенні судового наказу від 07.10.2019 року Синельниківським міськрайонним судом помилково в резолютивній частині судового наказу не було зазначено місце проживання чи перебування боржника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, як це передбачено ч.1 п.3 ст.168 ЦПК України.
Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.04.2003 року за адресою : АДРЕСА_1 .
В заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що боржник - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
12.11.2091 року судом було зроблено запит в Державну фіскальну службу про повідомлення номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи - ОСОБА_2 , на який судом було отримано відповідь, що вказана особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером : НОМЕР_1 .
Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що виявлені описки впливає на виконання судового наказу, суд вважає необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -
Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу від 07 жовтня 2019 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі № 191/3322/19 ( провадження 2-н/191/62/19) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.
Частину першу та другу резолютивної частини судового наказу від 07 жовтня 2019 року зазначити в наступній редакції :
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН: НОМЕР_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду 05.09.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 ), ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , на користь держави в особі: Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.»
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Копію ухвали та судовий наказ № 191/3322/19 від 07.10.2019 року направити до Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області для виконання в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 192 грн. 10 коп..
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Д. О. Кухар