Справа № 177/1739/19
Провадження № 3/177/626/19
Іменем України
12 листопада 2019 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця: с. Новомайське, Криворізького району Дніпропетровської області;
не працюючого;
зареєстроване та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ;
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.09.2018 о 17-30 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході якої вчиняв дії психологічного характеру, а саме висловлювався щодо неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство.
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку, але до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 387166, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 без зауважень, протоколом прийняття заяви потерпілої, рапортом працівника поліції та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , в яких зафіксовано факт її звернення до поліції для притягнення до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який чинив щодо неї психологічне насилля (а.с. 3-5), поясненнями свідка ОСОБА_3 в яких вона підтвердила факт вчинення її братом дій психологічного характеру щодо їх матері, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він підтвердив те, що 07.09.2018 будучи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався відносно матері нецензурною лайкою, чим чинив психологічне насилля.
Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинене ОСОБА_1 07.09.2018, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22.10.2019, тобто після закінчення встановленого законом 3-місячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, 173-2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя С.А. Суботіна